Fotoblixtarna smattrade när prins Harry, hertig av Sussex, anlände till rättegångssalen. Där inne var kameror bannlysta, så vi har bara teckningar och nedskrivna citat att tillgå från förhandlingarna.
– I hela mitt liv har pressen misslett mig och mörkat de fel de har begått. Och att nu sitta här i en domstol, medveten om att de tilltalade har bevisen framför sig, samtidigt som deras advokat påstår att jag spekulerar … Jag vet inte vad jag ska säga om det, sa Harry när han korsförhördes av motståndarsidan på torsdagen.
Ibland ska prins Harry ha märkt att röstmeddelanden inte längre var ”nya” trots att han hörde dem för första gången – men han säger sig ha trott att det berodde på ett tekniskt fel eller på ”för många glas kvällen före”.
– I dag är jag övertygad om att det pågick hackning av telefoner på industriell nivå och att det gjordes av minst tre tidningar, sa Harry.
Mediebolaget har hittills bara erkänt – och bett om ursäkt för – att man vid ett tillfälle anlitat en privatutredare som bröt mot lagen för att ta sig in på en nattklubb där prinsen befann sig. MGN:s advokater hävdar att det inte finns några som helst konkreta bevis för hackning som leder till tidningarnas journalister.
Men de målsägande har presenterat uppgifter om en rad samtal från engångstelefoner, som de kopplar till specifika artiklar. Ett urval av 33 artiklar publicerade under 15 år ligger till grund till prins Harrys del i rättsprocessen.
Daily Mirrors tidigare chefredaktör Piers Morgan pekas av Harry ut som ansvarig för den påstådda avlyssningen. Morgan är numera ett känt ansikte för många britter, efter åratal som programledare i tv.
– Jag har aldrig hackat en telefon. Jag har aldrig sagt åt någon att hacka en telefon, sa Piers Morgan i BBC inför rättegången.
När Daily Mirrors tidigare hovreporter Jane Kerr i torsdags vittnade sa hon att Piers Morgan ibland hade ”lagt till uppgifter” i hennes texter – uppgifter som hon valde att lita på trots att hon inte visste var de kom ifrån. Själv hävdar hon att hon inte känt till någon telefonhackning, utan att hennes egna uppgifter kom från anonyma personer med insyn i prinsens liv.
Det är första gången sedan 1891 som en högt uppsatt medlem av den brittiska kungafamiljen vittnar i domstol. Men för prins Harry är detta nog bara början. Han har sedan modern Dianas tragiska död hyst ett starkt agg mot paparazzis och journalister och har nu valt att bryta med kungafamiljens traditionella linje: ”don’t complain, don’t explain”.
I sin bok ”Spare” berättar Harry att hans vilja att dra tidningsägare inför rätta varit en viktig del i konflikten med fadern Charles III och brodern William – inte minst efter skriverierna om hans hustru Meghan. Ytterligare rättsprocesser förbereds, och den pågående processen följs noga av andra mediebolag.
